□本报记者 薛蕾

　　无锡知识产权法庭成立一周年了。这样一个专门法庭为一座充满创新活力的城市带来了什么样的变化？近日，记者专程来到位于高新区科研北路南侧的法庭新址，探访一年来无锡知产法庭为保护创新贡献的司法力量。

　　一年来不断创下的“首次”

　　6月20日下午1时30分，赵子赫、白欣欣准时出现在第一法庭，作为技术调查官，他们全程参与了浙江某公司起诉无锡某公司计算机软件侵权纠纷案的庭审。

　　“这是技术调查官首次参与无锡知识产权法庭的庭审。”主审法官张浩告诉记者，审案的基础是查明事实。本案判断侵权的焦点是判断两款电商小程序软件是否具有实质性相似，为此必须检索对比软件源代码、文件目录结构和标识信息，这是一个技术活。让具备计算机软件专业知识和经验的技术调查官来干，能更准确地查明事实，帮助法官作出公正判决。

　　就在前一天，赵子赫、白欣欣还创造了无锡知识产权法庭的另一个“首次”：技术调查官首次参与了证据保全。据承办法官介绍，近日，知名企业西门子工业软件有限公司起诉无锡某企业未经其许可，长期复制（安装）使用NX系列计算机盗版软件，请求法院判令被告停止使用上述软件并赔偿损失，同时提出证据保全申请。因计算机软件极易被覆盖、被删除，法官和技术调查官迅速赶到被诉企业。技术调查官对在场的30余台电脑NX软件安装、使用情况逐一检索并如实记录，协助法官顺利完成了证据保全。

　　为保护创新，自身也要创新。今年4月13日，无锡知识产权法庭与国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心签订合作备忘录，首批4位技术调查官轮流驻庭。同一天，首批42名技术咨询专家作为技术调查官的辅助力量也受聘加入无锡知产庭专家库，所涉技术包括新材料、计算机软件、通信技术、化工、机械、生物医药、植物品种、集成电路等领域。

　　无锡知识产权法庭庭长陆超说：“技术调查官、技术咨询专家制度的建立，对提升知识产权案件办理质效、提升知识产权司法保护水平具有重要意义。技术调查、技术咨询、技术鉴定三位一体，今后我们要闯出一条多元化的技术事实查明‘无锡路径’。”

　　法官的专业和专注

　　无锡知识产权法庭办公区有一个荣誉室，四面墙上挂满了案件当事方赠送的锦旗。陆超说，每一面锦旗背后都有一个故事，也都是一次挑战。

　　无锡中院的知识产权案件最早是由经一庭审理的，他清楚地记得，2000年他还是助审员，接手的第一个知识产权案件是一个技术秘密案件，对着满纸的技术名词，“脑子是懵的。”后来，民三庭成立，归口受理知识产权案，他是最早加入的7位法官之一。从音像制品到短视频，从中成药到虚拟碰撞假人……接触的知识产权案件越来越多，倒逼他不断学习新知识、接收新信息，最后形成审判智慧。翻看他发的朋友圈，十之四五都和书有关，“我一年看三五十本书。”20多年过去了，如今他是知产法庭庭长又是审判元老，更加重视学习和培训，先进智造、数字经济、流量算法、直播带货……他要求法官对新事物保持敏感、时刻关注，为司法裁判作好充分的知识储备。“比如，集成电路、半导体、芯片，这三者是一回事吗？首先要把各种新概念搞清楚，形成正确的价值判断，才能知道在裁判中保护哪一方。”

　　正是这份专注和使命感，知产法庭的法官特别呵护创新“火苗”。去年11月，知产法庭受理了一批15个专利权属方面的关联案件，从表面上看，这些案件原、被告名字都相同，情节也一致。几名员工集体跳槽到新公司，为一批铁轨工业设备申请了20多项专利。原公司发现后，以这些员工离职不到1年为由，诉请这些专利全部归其所有。在调查审理过程中，法官酆芳发现，这些员工当时辞职时间虽然不到1年，但具体分析，有些专利的诞生与前员工在原公司的职务、分工有相关性，有些相关性却不高，新技术与旧技术相比有了实质性的进步。从保护创新积极性的角度出发，知产法庭对这15个类案作出了不同的判决，一案一判，不搞一刀切，“既承认原公司对技术进步起到的基础积累作用，也支持被告对部分专利技术作出的创新性贡献。”

　　“最严格保护”是对创新的最大激励

　　无锡知识产权法庭去年6月9日揭牌成立，今年4月28日正式搬入新址。巧合的是，新址北门面对的马路就叫科研北路。周边林立的写字楼和园区中，各类高新技术企业、科创载体比比皆是。可以说，在物理空间上，知识产权法庭与科研、科创有着紧密联结。

　　对无锡知识产权法庭的成立，陆超认为：“此举意义深远。”有了专门法庭，企业能够就近享受全方位的知识产权司法保护，这对创新创业者而言是一种激励。最近两家企业的机械产品发明专利侵权案就要开庭审理了。放在一年前，这样的案件必须异地审理，双方企业都会增加诉讼成本。无锡知产法庭成立后，对发生在无锡市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷，以及涉驰名商标认定、垄断纠纷的第一审知识产权民事、行政案件，都有了管辖权。

　　知产法庭法槌敲响的首个判决，就显现了强化保护的意义。去年6月，无锡南亚科技公司向无锡知产法庭起诉无锡某科技有限公司侵害实用新型专利。此案的原、被告已经不是第一次对簿公堂。之前，苏州知产法庭判决被告名下一项涉及光伏产品的专利技术为原告的职务创造技术成果，该项专利权归原告所有。可是，到2021年下半年，原告发现被告还在继续使用该专利进行生产销售。闻讯无锡知产庭成立，他们立刻在本地起诉。经过审理后，无锡知产法庭于去年11月判决被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失300万元。这一赔偿额创了历史新高，体现了无锡对知识产权“最严格保护”的理念。

　　“打知识产权官司，企业往往苦于举证难、周期长、赔偿低。所以这个案子的审理，无锡相关行业非常关注。无锡有了自己的知识产权法庭，通过保护创新、打击侵权来提升优化营商环境的力度，这个案子开了个好头，打响了第一炮。”陆超说。一年来，西门子、环球影业、新百伦公司不约而同选择在无锡知产法庭提出诉请。

　　统计一年来的数据，无锡知识产权法庭受理案件超过500件，一审案件中，有关发明及实用新型专利、软件著作权、技术秘密等技术知产类案件比重达到35%，加上非技术类外观设计专利案件在内的专利纠纷案数量，占比超过50%。案件难度在爬坡，审判质量在提升，一周岁的知识产权法庭也在成长。