本报讯 近日，来自机械、光电、计算机等领域的4位“技术调查官”，在市中级法院知识产权法庭与前一批次“技术调查官”进行了“交接”。过去一年，5位驻庭“技术调查官”将一个个深奥的专业理论“翻译”成易懂的关键信息，以深厚的专业知识成为法官的“外脑”。

　　两批“技术大牛”，都是国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心的专利审查员，专业知识储备丰厚，对行业前沿技术颇为了解。“可以说，绝大部分涉及专业技术的案件，都有‘技术调查官’发挥重要作用。”市中院知识产权法庭庭长陆超表示。过去一年，“技术调查官”共深度参与了70件案件，完成技术咨询、庭前听证、参与庭审、外出勘验、证据保全等128件次，出具书面技术意见40份，技术领域涉及机械、计算机、化工、医药等领域。

　　“技术调查官”担任“翻译官”，提取案件中最关键的证据。不少知识产权类案件，起诉的依据是一张“专利证书”，法官面临的难题是如何把证书信息，翻译成具象的技术并作用在某一个设备中，“在诉讼过程中，当事人为了其主张，往往可能在技术事实方面作出对己有利的陈述，容易‘混淆视听’，因此法官需要专业人士来辅助查明技术事实。”陆超解释。在某起实用新型专利案件中，“技术调查官”于荟琪与法官一起前往被告的厂房取证。“那是一个很大的机械，由多项技术集结而成，我们要帮助法官判断具体侵权的是哪一个环节、哪一项技术。在全面了解后，于荟琪精准固定好关键证据，当事人双方都心服口服。”

　　“技术调查官”担任“翻译官”，将“法言法语”对企业讲深讲透，双方完全信服才能使案件事了。无锡某芯片企业在筹备上市期间，被外地一家公司起诉了专利侵权。“技术调查官”进行对比后，出具专业意见：被告产品很有可能落入原告专利的保护范围，继续诉讼会损害被告的上市进程，双方达成和解是纠纷解决的最优途径。经过法院沟通协调，双方达成专利许可使用方面的一揽子协议，不仅了结在审案件，双方潜在的其他专利纠纷也一并得以解决，被告最终也如愿上市。（崔欣润）