新华社首尔1月16日电 韩国首尔中央地方法院16日作出决定，认可高级公职人员犯罪调查处（公调处）对尹锡悦执行逮捕令的合法性，驳回关于释放尹锡悦的请求。

　　在法院当天就尹锡悦方面申请的逮捕适当性审查的审问中，尹锡悦方面和公调处围绕尹锡悦方面提出的公调处是否有内乱罪调查权、向首尔西部地方法院申请逮捕令是否违反管辖等异议展开激烈辩论。

　　法院最后认定，公调处逮捕尹锡悦“没有问题”，尹锡悦方面的“请求没有道理”，予以驳回。

　　逮捕适当性审查是指被逮捕的嫌疑人以逮捕不当为由，向法院请求释放的程序。尹锡悦律师团15日申请逮捕适当性审查。根据相关法律，法院须在接到申请后48小时内对嫌疑人进行审问，并在审问结束后的24小时内作出决定。

　　新华社首尔1月16日电 16日下午，韩国宪法法院在被停职总统尹锡悦缺席的情况下，就尹锡悦弹劾案举行第二次正式辩论。

　　据韩国媒体报道，韩国国会法制司法委员会委员长郑清来在辩论中敦促宪法法官迅速罢免尹锡悦。国会方面律师陈述弹劾理由，主要包括发动紧急戒严、封锁及入侵国会、动用军队入侵及搜检中央选举管理委员会、颁布一号戒严布告令和指示逮捕拘禁法官等5项内容。

　　国会方面指出，尹锡悦没有守护宪法的意志，不具备总统资格。如果不罢免，任其恢复总统职务，难以预测将出现何种违宪行为。

　　尹锡悦方面主张，宣布紧急戒严“不违法”，是“高度的执政行为”，不属于司法审查内容。弹劾动议旨在“夺取总统权力”，国会两次发起弹劾动议并表决的过程存在法律程序上的缺陷。

　　宪法法院当天还驳回尹锡悦方面关于取证程序违法的异议申请，并确定在原定5次辩论基础上增加3次辩论，分别于2月6日、11日、13日举行。

　　本月13日，尹锡悦方面向宪法法院提交约60页的答辩书，称包括禁止政治活动的一号戒严布告令是时任国防部长官金龙显错误抄袭旧文。答辩书主张，宣布紧急戒严是为防止在野党肆意妄为，占领中央选举管理委员会是为消除关于不正当选举的疑惑。

　　宪法法院14日就尹锡悦弹劾案举行第一次正式辩论。因尹锡悦缺席庭审，辩论持续4分钟左右便结束。根据韩国法律，如果第二次正式辩论当事人仍不出席，宪法法院可在缺席情况下进行审理。