本报讯 “外嫁女”不能分得小组集体收益？5月6日，惠山法院公开开庭审理一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案，并当庭宣判。今年5月1日施行的《中华人民共和国农村集体经济组织法》对该案的处理提供了依据，该案也是我市首个适用该法来判决的案件。

　　孙芳（化名）1972年出生于幸福村（化名），婚后丈夫将户口迁入该村，儿子的户口也落在此处，全家一直生活在幸福村。1998年，孙芳及配偶张强（化名）均分得土地。后该村小组因土地性质发生变化而产生集体收益，孙芳夫妻二人及儿子张天（化名）一直分得相应收益。张天结婚后妻子和儿女也居住在此。然而，2022年该村村小组决议，以孙芳是 “外嫁女”为由排除其一户享有集体收益的权益。多次协商无果后，孙芳一家诉至法院。

　　“实践中，‘外嫁女’主张被剥夺集体收益权益的纠纷较多。”惠山法院立案庭副庭长刘效庆介绍。以往遇到这类案例，因此前法律对于成员认定无明确规定，判处结果有一定差异。据悉，我市不少村小组制定了书面公约，对 “外嫁女”分配集体经济作出了规定，形成了小组自治。

　　农村集体经济组织的收益究竟由谁享有？新法对案件的核心争议点作出了有力解释，包括享有集体收益的成员资格认定、成员身份丧失、权利义务、财产经营管理和收益分配等。“新法明确，除考量户籍因素外，同样注重村民的居住、生活事实，避免了‘空挂户’也受益的情况，有效保护了真正居住在小组中、并依赖土地为基本生活保障的居民的权益。”比如根据新法第十一条、十二条的规定，户籍在或者曾经在农村集体经济组织，并与农村集体经济组织形成稳定的权利义务关系，以集体所有的土地等财产为基本生活保障的居民，以及因成员生育而增加的人员，农村集体经济组织应当确认为农村集体经济组织成员。

　　“根据孙芳与张强的情况，可以看出二人与这个小组已形成稳定的权利义务关系；从土地承包方面来看，也可以认定孙芳与张强对集体所有的土地具有一定的依赖性；从历史因素来看，2021年之前，孙芳一户一直享有涉案村小组的集体收益分配，即小组对其一户的成员资格予以认可。因此法院认定孙芳、张强系涉案村小组的集体经济组织成员。”刘效庆分析。根据该法，小组成员不因结婚、就学、服役、务工等原因丧失成员身份。

　　惠山法院一审判决涉案村民小组给付孙芳一家2023年及2024年的集体收益12800余元。同时，法院明确涉案村小组应保障孙芳一家作为集体经济组织成员享有的2025年及以后的集体收益分配权益。（崔欣润）