事件简述：

今年3月9日，103国道河北省香河县安平镇路段，一4岁女童独自横穿马路时，一辆汽车疾驰而来，开“摩的”的老人侯振林见状，疾步跑去抱起女童。随后，二人被一辆厢式货车撞倒。老人不幸去世，女童颅脑损伤但无生命危险。河县交警大队对这起交通事故的责任认定为货车司机、女童监护人、侯振林三人同等责任。认定书显示，当事人侯振林横过道路未确认安全后通过，是造成此事故的同等原因。对此，侯振林的家属很不能接受。

（来源：红星新闻）

网友评论：

@江子鸭：女童家长才是最大责任人，她居然还好意思说她是受害者？

@颜宴：善良如今成了这个社会最高成本，让普通人最无法承担的高尚。

@原大Gloria：女童监护人哪儿去了？ 如果女童监护人看管好女童，还会有后面的悲剧吗？ 我认为应该女童监护人付全责！

@宁卿：没毛病，对于小女孩来说他是见义勇为者，但对于司机来说，他就是侵权者。交警处理得没错，但应该从其他方面给予奖励和补偿。

@Jenny Liu（洁妮）：支持适用避险。法律之所以是法律就是在于不能随意更改。但是一个合理的体系是有别的法律可以对特殊情况做出补充。违规就是违规了，没什么说的，交通规则人人平等。至于警车救护车等，都有特殊标志，也有鸣笛示警的要求，不能和普通个人类比。

小编说两句：

从网友评论可以看到，“英雄流血，家属流泪”的情形，显然是公众不愿看到的。也许从法律来讲，违规了就要承担部分责任于理也讲得通。但法律的施行是否也该彰显社会的人文温度，让见义勇为者感受到政策的温暖和社会的善意？有观点表示，可以采取“定罪免责”的做法，做到执法效果和社会效果统一。不知道大家是否认同？