今年6月，魏某经人介绍认识了赖某，魏某声称自己手头紧，为了不让信用卡逾期需要找人帮忙代还，等还完账单立马就可以用pos机把钱套现出来归还给赖某，并且他还会给赖某“好处费”，能实现“双赢”。赖某思索片刻，认为信用卡一时还不上的情况较为常见，又想到只要借给他10000元，不仅很快就能还给自己，还能赚到500元好处费，真是一出一进白来钱。于是，他就把钱借给了魏某。

　　没想到的是，魏某以上种种只是一番骗人钱财的说辞。他并未将钱款用于还信用卡，而是直接将10000元充值于赌博网站试图以钱生钱，结果却在半个小时内把钱输光。于是，他再次谎称把钱临时挪作他用，现在无法还款给赖某，不过可以先付好处费。赖某不同意，要求其当日归还。魏某害怕赖某动粗，竟主动报警寻求“保护”。

　　警方介入后，发现魏某之前就已“如法炮制”诈骗过他人钱财，在2018年8月20日因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，也就是说魏某正处于缓刑期间。魏某归案后如实供述了对赖某实施的行骗经过。公安机关经侦查，发现其还有诈骗何某1.1万元、黄某8万元的嫌疑，在掌握了魏某的其他诈骗事实，并向其出示相关证据后，他才供述了全部犯罪事实。

　　法院审理后认为，被告人魏某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于魏某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，最终以诈骗罪（连同前罪所判刑罚）判决魏某有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人所骗钱款。

　　法官点评

　　如何区分借款和诈骗？

　　二者的根本区别在于前者不具有非法占有的目的，只是由于客观原因，一时无法偿还；而诈骗是以非法占有为目的，不是因为客观的原因不能归还，是根本不打算偿还。

　　诈骗案件中，行为人会虚构其使用用途，如本案中的还信用卡、及时归还并附以好处费，使得被害人产生借款无风险、能归还甚至可获利的错误认识，并出于该认知将钱款出借。但被告人将其用于赌博等高风险非法活动或消费、挥霍等无法收回本金的用途，以此推定其具有非法占有的目的。需要注意的是，是否出具借条并不影响诈骗罪的认定，可能只是行为人试图逃脱刑罚的幌子，也不影响对于主观上还款意图的判定。

　　在这里需要提醒大家，天上不会掉馅饼，贪小便宜吃大亏，一定要警惕所有“好处费”。如果发现受了骗，必须及时通过法律途径来维权。（周丹阳）