恋爱期间，往往不计较金钱上的往来，然而分手后，要想清算这笔“感情账”可就不容易了，一方说是借款，另一方说是赠与，该如何认定？近日，无锡市梁溪区法院的判决给出了回答：转账时注明“借款”的，应认定为借款。

　　王某和梁某于2019年8月相识，之后确定了恋爱关系，然而在短短的一个多月后，两人就分手了。在恋爱期间，王某陆续向梁某通过微信、支付宝转账共3万余元，其中微信转账两次，一次是5200元，一次是1314元；支付宝除转账4400元未注明事由外，其余转账2.2万元都注明了“借款”。分手后，王某想向梁某要回这些钱，然而梁某已将他从微信上拉黑，支付宝上发信息也没有回音。王某遂向梁溪法院起诉，要求梁某立即归还全部借款，并支付逾期利息。

　　审理后，法院认为，微信转账的金额“5200”和“1314”均系特定数字，结合双方当时处于恋爱关系的事实，不应认定为借款。支付宝转账中，有部分在转账时即注明了借款，可以证明王某转账当时的真实意思并非为赠与；而对于未标注的支付宝转账，结合双方恋爱的事实，则不应认定为借款。故法院判决梁某向王某归还借款2.2万元，并支付逾期还款利息。

　　法官介绍，本案特殊性在于双方处于为恋爱关系，形成了特定的人身属性，原告主张借贷，则需要承担比普通关系的人更为严格的举证责任，仅有转账记录，并不能排除赠与的可能，借贷并没有高度可能性，因此没有标注“借款”的转账不应认定为借款。

　　（甄泽 文中均为化名）