本报讯 几名饕餮客一顿豪华餐后，“发现”酒店食材提供不出任何凭证，于是提出索赔，闹上法庭。江阴法院近日依法对虚假陈述食客决定罚款。

　　原告孙某连续两次在江阴某酒店消费了“黑松露炖官燕”“五叶神灵芝炖老鸡”等菜品，后认为灵芝非普通食品原料，其食用的泰国官燕未经出入境检验检疫局允许，属于不符合我国食品安全标准的食品。孙某依据上述理由，状告江阴某酒店，请求法院判令退回其支付款2558元，同时赔付十倍赔偿金25580元，并提供了消费账单原件、菜单照片等证据。

　　但被告抗辩称，孙某系职业打假人，且该案已多次诉讼。法官通过系统查询得知孙某作为原告在江苏省起诉的案件达959件，且绝大部分案件均为孙某以消费者身份对不同的被告提起买卖合同、产品销售者责任纠纷或网络购物合同纠纷，主要理由大多为食品不符合安全标准，要求退款和10倍赔偿。

　　承办法官对该案证据进行精心审查，发现孙某提供的消费账单有明显被撕毁的痕迹，查询发现孙某曾以相同事实和理由起诉过江阴某酒店，当时消费账单均是完好状态，但签名显示的是张某英，并非孙某本人。

　　为查明事实真相，承办法官进行了深入调查。到庭接受询问时，孙某陈述其认为消费账单的签名与本案没有太大关联性，所以就将该信息撕掉了；后又称肯定是人为损坏的，具体怎么损坏不清楚；在法官要求张某英到庭作证后，孙某先是确认可以让张某英配合法庭调查，但又称其与张某英不联系了，没有办法让其到庭作证；最后又以需要江阴某酒店开具发票为由申请撤诉，但法院随即查明该酒店于就餐当天就已开具发票，故申请理由不成立，不准予撤诉。

　　法院认为，孙某陈述涉案关键证据毁损的理由前后矛盾，反复不一，充分说明了其为达到个人索赔目的，歪曲事实，变造证据，不尊重法律，藐视法庭，其虚假陈述的行为实际上构成了对重要事实的歪曲，严重妨碍法院对于案件的审理，遂依照《民事诉讼法》等相关规定，决定对孙某罚款10000元。

　　（宋超）