本报讯 在一般人的认知里，偷东西肯定是犯盗窃罪，事实上，在特定条件下偷盗特定物品并不一定以盗窃论罪，而可能受到更重的刑罚。近日，宜兴法院就审结了这样一起案件，曹某因盗窃正在使用中的电力设施，被法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑3年。

　　40多岁的曹某是一名建筑工人，与王某、刘某（均另案处理）一起在宜兴某工地打工。2019年12月，三人在聊天时提到宜兴大浦某地正在拆迁，附近的变压器上还留有一些电缆，便萌生了偷电缆倒卖的念头。经前期踩点，三人发现这处拆迁工地上的拆迁工作已基本结束，无人员专门看管，变压器就在空旷的场地上，上面有好几根电缆。几天后，三人趁着夜色带上梯子、切割器、竹竿等工具再次来到该拆迁工地。刘某用竹竿把变压器上连接高压线的闸刀拉了下来，顿时火花四溅。曾做过水电工的曹某却不慌不忙，顺着梯子爬到了变压器的上面，用切割机把闸刀上的电缆线一根根切断。在曹某的操作和王某、刘某的接应下，他们很快就把变压器以及配电箱里的电缆全部切下，藏到了出租屋里。偷割下来的电缆铜线重达50多公斤，售卖后获利3000余元。因三人偷割的电缆线路还在使用中，很快就被群众发现并报警。警方经摸排侦查，很快将三人抓获。

　　宜兴法院审理后以犯破坏电力设备罪判处曹某有期徒刑3年。一审判决后曹某提起上诉，无锡中院二审维持原判。承办此案的宜兴法院法官尹昳介绍，破坏电力设备罪是一种多发的严重刑事犯罪。该案中，曹某伙同他人盗窃电力设备，获利3000余元，其行为同时触犯了破坏电力设备罪和盗窃罪两个罪名，属想象竞合犯。想象竞合犯是指一个行为，触犯了数个不同罪名，所触犯罪名之间不具备包容关系，鉴于被告人实施的是一个行为，不符合数罪并罚的标准。依据最高法院相关司法解释，盗窃使用中的电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，择一重罪处罚。该案中，定破坏电力设备罪处罚更重，法院因此作出了上述判决。 （何小兵）