买只宠物狗，谁知一买回来狗就生了病，买主一怒将宠物店起诉至法院。近日，东北塘法庭审理了这起宠物买卖纠纷，当事双方最终达成协议和解。

　　案情：疑买到“星期狗”，消费者起诉至法院

　　“星期狗”指的是刚买时看着活泼正常，带回家一星期左右就出现严重健康问题乃至死亡的宠物狗。该案的原告李女士就怀疑自己买到了“星期狗”。李女士介绍，1月，她与微信商家“小崔”联系，希望买一只宠物狗。在“小崔”发来的照片中，李女士相中一只萨摩耶并支付了800元定金。10天后，李女士来到对方口中的宠物店看宠物。

　　李女士说，当时她就觉得这条狗与之前在微信上看到的不同，“鼻子干涩、黑粉夹杂，并且泪痕严重，有清水鼻涕”。宠物店经营者彭某表示：“干涩是因为取暖器，泪痕是吃了较差的狗粮，鼻子粉是没晒太阳，流鼻涕则是因为天气冷。”在对方再三保证下，李女士将宠物狗带回，并支付了1200元尾款。

　　当天傍晚，李女士将这只宠物狗带至其他宠物医院检查，医生表示这只狗并非微信图片上的狗，于是李女士向“小崔”和店员彭某讨要说法。多次沟通后，自己的联系方式被对方拉黑。没过两天，这只萨摩耶便出现了各种症状，治疗费用达上千元。李女士认为，宠物店存在以次充好、误导消费者等嫌疑。派出所民警调解不成，李女士将宠物店起诉至锡山法院。

　　办案：被告赔偿1600元，双方达成和解

　　从庭审现场了解到，李女士起诉的这家宠物店早已转让给他人，但彭某嫌变更工商登记太麻烦，一直没变更。宠物店名义上的“主人”张某觉得很委屈，因为自己与这起交易无关。彭某则认为自己是将宠物出售给了“小崔”而非李女士，李女士是从“小崔”处买了狗，因此宠物店不应承担相应责任：“我们的狗是卖给‘小崔’的，收的是‘小崔’的钱。‘小崔’在苏州，按理来说应该是我先发给‘小崔’，再由‘小崔’给原告，因为图方便就这样交付了。”被告方还认为李女士是擅自送医，若是送回宠物店治疗，则不需要这么多费用，因此对治疗费用不予认可。

　　据悉，关键人物“小崔”相当于一个中介，庭审现场，无论李女士还是彭某，均表示没见过“小崔”本人，李女士是通过朋友加了“小崔”的微信好友，彭某则是因之前在闲鱼上与“小崔”做过生意而联系上的。办案法官表示，该案当事双方争议集中在买卖合同的卖方究竟是谁；被告方是否构成欺诈；以及原告的损失金额是多少。因双方争议较大，法庭休庭转入调解程序。事后从锡山法院了解到，经调解，被告方同意赔偿李女士1600元损失，李女士则继续抚养这只宠物狗，至此达成和解。

　　建议：购买宠物前应做足功课

　　通过网络搜索，发现类似“星期狗”的案件并不少见，宠物交流论坛内更是不时就会出现这样的求助。

　　办案法官表示，消费者购买幼犬作为宠物饲养，在饲养过程中有相应的情感收益，而这些收益以宠物的健康生长发育为前提，因此无论主观上防止情感投入“打水漂”，还是避免事后纠纷，都应在购买宠物前做好功课，例如利用网络信息做好了解准备，或向可靠人士进行咨询。还应仔细核查出售者的资质、信誉，如工商执照、网店的过往评价记录等。如有必要，还可以录音、录像留存证据。消费过程中应签订相关合同协议，注意保存好交易过程中的各项单据等。

　　（晚报记者 甄泽）