本报讯 父亲病故，离家已十几年的继母要来分家产，儿子却将继母告上法庭。记者近日从锡山区法院获悉，该院审结了这样一起继承纠纷案。最终，法院依法判决，继母继承遗产中25%的份额，儿子继承75%的份额。

　　2019年，市民汤某（化名）接到通知，他家的房子列入了征收范围，即将面临拆迁。正当汤某为拆迁做准备时，已离家多家的继母王某（化名）的亲生儿子来到了汤家，称汤家的房子有母亲王某的份额，王某要求享受拆迁利益，否则不会在拆迁补偿协议上签字的。汤某越想越不理解，之后将王某告上了法庭，要求确认汤家的房子由其继承。

　　多年前，汤某父母离婚，后来其父和王某登记结婚。之后，王某突然离开，回到常州和亲生儿子生活在一起。对于王某的离家原因，双方各有各的说法。汤某称父亲和王某结婚后，二人矛盾很多，王某离家出走时未知会家人，将户口迁出后就杳无音信了，甚至父亲在2017年病故时都没见过她回来。王某则称是因为和汤某父亲产生争执并遭家暴后才离开家的，她离开后和汤某的父亲还是有联系的，在汤某父亲生病住院及病故后之所以没回来，是因为汤家的人没有通知过她。

　　审理中，双方围绕房子的建造产生了激烈的争执。汤某陈述自家的房子第一层是父亲建造的，第二层和第三层是其在第一层的基础上翻建上去的。王某却称汤家房子的第一层和第二层是其和老汤一次性建造的，第三层是汤某加盖的。

　　法庭注意到了汤某提供的证人的一个无意间的陈述“老房子盖的二层，农村里盖二层，都是要把老房子拆掉的”。抓住这个关键信息，法庭详细询问了汤家房子的建造情况，又进一步核实汤某提供的其他证据的情况。面对证据存在多处疑点的情况，汤某最终承认房子第一层和第二层是在王某离家之前一次性建造的。

　　本案件主审法官称，《继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此，根据房子的建造情况，汤家房子中属于老汤的遗产范围是第一层和第二层面积之和的40%，而汤某对老汤尽了主要的赡养义务，分配遗产时应予多分。 （石易 刘家强）