事件概述

　　去年初，浙江慈溪的胡家源分三次向隋勇借款41万元，约定年底还清。天有不测风云，不久后的4月，胡家源因溺水意外身亡，这一消息让手握41万元借条、还未收回分毫本息的隋勇着了慌。同年8月，隋勇将胡家源的妻儿父母诉向法院，要求四位至亲替逝者还本付息。可是，四被告当庭声明放弃对胡家源遗产的继承。欠债人“没了”，家属不认账，就意味着“人死债消”了？并不是。法院明确四被告作为胡家源亲属，仍附有对胡家源遗产管理保护之义务，判决隋勇有权要求在胡家源遗产范围内清偿本案债务。 （来源：钱江晚报）

　　网友评论

　　@施洪想飞就飞：教科书式执法。

　　@夜风中的乱发：借钱有风险。

　　@丹尼：人性的考验！

　　@作個Xianren ： 人都死了，还要什么利息。

　　@有只大叔暗恋你：我也遇到了欠钱不还的人，正在起诉……

　　@艾克Aorc：人死债不烂，父债子来还——这是旧社会。现在法律上确实没有这种情况了。

　　@对方正在讲话...：就是因为他没财产可以继承，所以家属都放弃了。

　　@阿Cat不在：不是杠，放弃继承就可以不用承担债务了吗？那是不是如果证明借的钱是家人一起消费的就可以了？

　　@喜书爱茶：应该是存量资产以及债权债务一并处理。

　　@黄-润龙：希望法律对老赖进一步严格，不然老赖只会越来越多。

　　小编说两句

　　一个人生前所负债务，当然不能因为他的死亡而烟消云散，依然需要用遗产来清偿。但是，没有遗产的情况该如何？人们常说的“父债子还”，在道德上弘扬了一种诚实守信的良好风尚，但法律上并不能简单地套用道德公式。所以，小编还要提到一点，其实借钱这个事，在借之前对债务人的清偿能力就需要有一个评估，否则出现的风险也需要债权人自己承担。