事件概述

　　近日，职业打假人王海与网红辛巴愈演愈烈的对峙，让燕窝成为了舆论的焦点。知情人士透露，辛巴所售引发争议的燕窝实际进货价仅有4.2元。而王海则更不客气直言成本甚至都没超过1块钱。《2019年中国大健康消费发展白皮书》显示，在滋补养生类目中，燕窝独占鳌头，成交额占比接近三成。引人注目的是，作为传统滋补品的燕窝，正成为青年群体养生与馈赠消费的心头好。在朋友圈各种燕窝营销广告刷屏，电商平台直播网红也纷纷带货即食燕窝背后，却是产品良莠不齐、真假难辨的乱象。

　　（来源：北京日报）

　　网友评论

　　@玉米：话说，真正的上等燕窝，也没啥营养吧。

　　@亚群：所以站在食物链顶端的人类为啥非要偷燕子的唾液来吃呢？

　　@省略号：明白了明白了，就是这款燕窝商品没有一个严格标准，是存在争议的，即使卖他构不成违法，主播也最好别卖存在争议的商品。

　　@小鱼儿：燕窝的标准模糊，直播行业规范缺失，相关法律缺失，消费者维权渠道薄弱……总之，商家直播者权利义务不对等。

　　@舒克和飞鸟：燕窝、鱼翅、阿胶，都是智商税！

　　@高洁：直播带货如火如荼，但是如果不立足于品质，不完善售后服务，那最终也只会昙花一现，难以行稳致远。在当下新业态形势下，如何做好监管，助力直播带货这种新营销形式迸发出强劲动力，值得深思。

　　小编说两句

　　事情又发生在了直播上。但就像新京报评论的：很多类似的事件中，直播只是一系列问题最终的显现场所，并非问题的发生场所，也不是问题的原因所在。如果理性地追寻问题的起点，某种程度上说，燕窝没有强制标准才是起因。辛巴带货的燕窝不达标，这个“标”，目前国家没有相关法律标准，而燕窝本身也存在着争议。电商主播对于有争议的商品，需保持严谨。