事件简述

　　2019年11月，四川南充的甄先生2.4万元买了9瓶假茅台酒，后起诉商家。8月7日，南部县法院一审宣判：玉清商贸部返还甄建磊购买茅台酒的价款共24192元，驳回了甄建磊10倍索赔的请求。法院认为甄建磊仅举证证明案涉9瓶茅台酒系假冒注册商标产品，产品标签与产品本身不符，但无证据证明涉案茅台酒质量不合格或存在食品安全风险，故不予支持。12月9日，甄先生拿到了二审判决书。四川省南充市中级人民法院认为南部县人民法院认定基本事实不清，适用法律不当，依法裁定撤销一审判决，发回重审。 （来源：上游新闻）

　　网友评论

　　@黄埔一投：假冒与伪劣都是法律不允许的！

　　@近仁大居士：假的就是假的，与合格与否有关吗？这个一审法院……

　　@风高雨霁秋月白：不是不处罚假货，是法院不支持一赔十这种盈利为目的职业打假。后续卖假货的问题是工商公安和商家的事儿，与消费者无关而已。

　　@请填写微博昵称·：可以不10倍赔给买家，但是可以考虑罚款给国家。

　　@Lemoniiccee：建议上最高法指导判例。

　　小编说两句

　　简单概括，一审法院只认可退款，质量没问题所以不支持10倍赔偿。这样来说，倒也不能说这个判决“魔幻”，但确实有待商榷。商家卖假货只用退款不用赔偿，这违法成本也太低了吧，跟法律对假货的零容忍态度明显不合。而消费者维权门槛无形中也抬高了。法律虽然专业，但也要从基本逻辑与情理去判定。