事件概述

　　2019年3月，南京市民宓女士购买了2份保额合计60万元的重大疾病险，同年7月，在医院被检测出肺部毛玻璃结节，1年后被确诊为肺癌。但其向保险公司提出理赔申请时，对方称合同中有免责条款，其在180天等待期内发病，不应赔偿，宓女士将其诉至法庭。法庭认为，保险公司没有对免责条款进行释明，且无证据表明其在180天内发病，最终一审判决保险公司全额赔偿。

　　（来源：荔枝新闻）

　　网友评论

　　@catrat：等待期不是90天吗？这个等待期有点长。

　　@Savannah要好好努力啊：很多都是180天等待期的，但是这位女士是一年后才确诊的，理应赔付。

　　@婧婧yo：180天的等待期出险，保险公司可以拒赔的。保险公司拒赔投保人诉讼，说明双方对条款的理解有不同看法，法院根据合同内容判决，一点问题都没有。

　　@鹿素珍：投保时看清楚等待期多少天，在等待期内出险不赔。这个案例好的一点是等待期内还没发展成恶性肿瘤，不然打官司也不赔的。

　　@刘辉律师：这个案子判得好！保险公司出的合同，就应该承担不利于自己的解释和后果。

　　小编说两句

　　作为投保人，肯定希望自己出问题的时候能够获得保险金；而作为保险公司，自然应该审查投保人是否符合能够获赔的标准。等待期180天是没有问题的。分歧就在，180天内查出毛玻璃结节是否属于约定的免责事由？这实际上不是孰对孰错的问题，而是站在自己的角度做出的合理判断。最终判决结果也提了个醒：免责条款不是“鸡肋”，保险公司要尽到告知义务。