减刑、假释作为刑法执行的组成部分，具备打击罪犯、改造罪犯的制度功能。昨天上午，无锡市中级人民法院召开新闻发布会，通报了近三年来全市法院减刑假释工作情况。

　　据统计，2019年1月至2021年11月，无锡中院共审结了减刑、假释案件8656件，其中减刑案件8446件（准予减刑8132件，调整减刑幅度238人，不予减刑76件）；假释案件187件（准予假释169件，不予假释18件）；撤回提请23件。

　　在今年的政法队伍教育整顿中，无锡中院核查了1990年以来所有减刑假释案件，并经省市两级抽查，未发现一起违规违法减刑假释案件。

　　以案说法

　　如何判断罪犯是否能够减刑

　　罪犯周某，因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币4829.83元。今年年初，刑罚执行机关以周某在服刑期间确有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。

　　无锡中院审理后认为，周某虽然在入狱后获得过五次表扬，但此前需赔偿的物质损失至今未履行，且周某为累犯，早前因犯强奸罪进了监狱，接着在假释考验期内再犯强奸罪，刑满释放后不到一年又犯强奸罪，这次还将魔爪伸向了未成年人，对未成年人的身心都造成了极大的伤害。这些事实足以说明周某虽经监狱一次次改造，但均未真正悔改，最终依法裁定不予减刑。

　　中院新闻发言人蒋飞介绍，判断罪犯是否能够减刑，既要考虑到使罪犯受到应有的惩罚，防止逃避惩罚或减轻处罚，又要考虑到有利于罪犯的教育改造，鼓励其改过自新，因此必须要从“严”把关：“既充分审查罪犯刑罚执行期间的表现，同时注重考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况。”

　　记者追访

　　怎样预防假释的罪犯再犯罪

　　法官介绍，如何评判罪犯是否有再犯罪的危险，法律确实没有一个量化标准，在实践中也一直是个难题，因此为了避免这种情况发生，法院对监狱提供的是否有再犯罪危险的材料会进行严格审查。“先审查罪犯在服刑期间是否认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现等书面材料；再逐一提讯罪犯，询问监区民警以及同监犯，全面了解罪犯的改造表现；另外注重审查司法行政机关出具证明，全面判断罪犯假释后对家庭以及对所居住社区的影响；最后，结合罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况等，综合判断罪犯假释后是否具有再犯罪危险性。”

　　裁定假释后，法院还会每年开展假释回访工作，采取实地走访、电话回访与书面回访相结合的方式，了解假释罪犯社区矫正情况。三年来共回访假释罪犯117人，目前经裁定假释后的罪犯没有重新违法犯罪。

　　（晚报记者 甄泽）

　　我国刑法规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。对累犯以及因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。