事件概述

　　3月2日，最高人民法院举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》。其中明确，“签收商品即视为认可商品质量合格”为不公平不合理的条款，应当依法认定无效。律师表示，此类条款限制了消费者的主要权益，加重了消费者的责任，并且商家不得以商品已拆封为由，拒绝或剥夺消费者无理由退货的权利。此外，直播平台主播如有虚假宣传，经营者需要承担赔偿责任；不合规商家入驻外卖平台，经营方及平台需承担相应责任。 （来源：荔枝新闻）

　　网友评论

　　@·_菜菜喳喳_·：这规定很有必要啊，商家都说默认签收了就是认可质量没问题。

　　@黄小浪迹天涯：确实啊！不打开我怎么知道东西行不行？

　　@慕容俊阳dreamer：我看了一下，默认签收只能说明运输过程中没有破损，但不代表商品本身质量真就没问题。

　　@念瀚瀚：问题是真遇到这个问题，人家不睬你，平台推给商家，让你走法律途径，为了小东西有必要去打官司解决？

　　@看我薇薇姐：这个拆封应该针对打包袋拆封，卫生用品拆了还退，其他人谁敢买？

　　@蹦蹦和腿腿的饲养员：盲盒呢？

　　@Zzzzjd624：感觉最好分类一下，也不能适用于所有产品。

　　@srx_p：就怕规定被有心人变成漏洞，退货多了，卖家成本变高了，最终还是转嫁到买家身上。

　　小编说两句

　　最高法的这一规定，针对性显然不言而喻。商家单方面把“签收即视为商品质量合格”，已成网购潜规则。问题是，如今上门投递不多了，快递完成显示“已签收”时，并不意味着消费者已经核验了商品质量。商家如果将签收与否当成退货的一个核心依据，不是很荒谬么？这种单方面制定的游戏规则，有损交易公平，是法律为消费者撑腰了。