本报讯 （晚报记者 甄泽/文、摄）如今无锡不少老旧小区都在加装电梯，不过因此引发的矛盾也不少。昨天上午，无锡市中级人民法院通报了一起这样的案件，不仅两栋楼的业主起了矛盾，连住建部门也卷入了官司，时间更是绵延了近两年。

　　事情发生在梁溪区某小区内，2019年时，该居民楼的业主向住建部门申请加装电梯，经过现场勘查、公示等一系列程序后，这项工程于当年12月备案。2020年4月，电梯加装工程正式动工，而这也引发后方居民楼业主的不满。

　　“后面的居民觉得自己楼的采光、通风等被影响了，还占用公共绿化，不允许对方施工。”小区居民表示，当时为了阻止施工单位施工，部分居民还做出了过激举动，导致双方闹起了官司，现场，该居民楼的一名业主也表示当时确实闹得很不愉快，不过“现在都过去了”。此外，后方居民楼的十多户业主还将住建部门告上法庭，认为住建部门未尽到公示义务，因此该加装电梯工程不合规定，希望法院撤销住建部门的备案通知单。

　　一项工程牵扯出两起官司，在类似的案件中也是极为少见的，而且纠纷持续的时间也很长，期间更是经过多次协商调解。中院行政庭法官崔晓萌介绍，案件一审过程中叫停了工程施工，后来梁溪法院审理后认为，住建部门的工作流程并无不妥，并且已经按照相关规定进行公示，因此驳回了原告的诉求，工程得以继续，之后中院二审也维持了原判。

　　崔晓萌介绍，在这起案件中有一个“大多数人”和“少数人”的利益关系，安装电梯的居民楼有七户业主，后方则是有十多户，不过前方居民楼内有年龄较大的老人，电梯可以说是“刚需”，而后方业主主张的则是通风、采光等相对并没有那么迫切的需求，而且在审理过程中，业主们也没有证据证明自己的这些权益受到了损害，因此最终法院驳回了后方业主们的诉求。

　　那么后方的业主就只能吃下这个“哑巴亏”？崔晓萌表示，如果后续这些业主能够证实他们的权益受到了损失，依然可以主张补偿。崔晓萌也提醒道，居民应当对小区张贴的通知多加注意，在公示期内提出异议，要求对方出具补偿方案等。