夫妻俩协议离婚，其中一方放弃了大部分财产，并承担起所有债务，这份“不平等”的协议却遭到了一家公司的反对。近日，梁溪法院审结了这样一起债权人撤销权案件，支持了撤销这份财产处置协议的诉求，目前该案已经生效。

　　徐某和沈某原本是夫妻，名下有两套价值相当的房产。2019年12月时，两人协议离婚，而这份离婚协议中关于财产的约定则很是“不平等”：其中一套房屋归沈某单独所有，另一套房屋两人各占50%，而一切债务由徐某承担。随后，两人根据协议将归沈某独有的房屋过户到其名下，之后沈某又将这套房屋出售，获得回款90余万元。这份协议有些不合常理，遭到了一家资产公司的反对。

　　记者了解到，这家提出意见的公司与徐某存在债务关系，并且当时正在闹官司，他们认为徐某无偿转让财产的行为影响了自身债权的实现，于是向法院提起诉讼，要求撤销离婚协议中关于该部分财产的约定。对此，徐某和沈某则认为，两人离婚时案子还在审理阶段，二审判决尚未作出，债务还未形成，因此离婚时的财产分割没有对债权产生损害，要求驳回资产公司的诉讼请求。

　　梁溪法院法官茆倩娣介绍，法院审理后认为，债务发生在徐某与沈某夫妻关系存续期间，且债权人在两人离婚前已提起诉讼主张权利，因此被告关于“离婚时，案件尚未生效，要求驳回原告诉请”的抗辩理由不成立。此外，根据离婚协议，徐某仅取得夫妻共同财产中的一小部分，但承担了全部债务，而离婚时双方生育的子女已成年，不存在子女抚养问题，徐某、沈某也无法举证说明分割财产时存在需特别侧重于沈某的合理情形。根据这份协议，徐某已经没有其他财产可供执行，这种行为影响了资产公司债权的实现，因此法院认为资产公司行使债权人撤销权的理由成立，判决撤销徐某、沈某离婚协议中关于其中一套房产归沈某单独所有的约定，沈某变卖房产所得价款的一半归徐某所有。（甄泽）