今年4月，市中院召开新闻发布会，将在全市铺开类个人破产试点工作。近期，无锡多家基层法院通报了本地区首例类个人破产案件，这些案件的完结，让“诚实而不幸”的债务人获得“重生”，也为我市破产审判创新机制提供了新的路径，为进一步优化法治化营商环境提供了新思路、新经验。

　　案件：个人破产后“重新出发”

　　“这是一起执行转破产案件，当时被执行人周某名下已无可供执行的财产，于是向法院申请了个人破产。”日前，江苏中证会计师事务所有限公司负责人张海梦介绍，周某原本经营着一家小企业，后来经营不善企业倒闭，自己也欠下了一笔债务，因为无力偿还向滨湖法院申请个人破产，滨湖法院指派他们作为本案的管理人，负责周某个人破产的清算等工作。

　　张海梦告诉记者，经过清算，他们发现周某确实已经穷尽各种办法来偿还债务，最终仅剩1.8万余元实在无力清偿：“他家里的老人、妻子都是无业，全家仅靠他维持生活。”张海梦说，清算过程中，周某也表达了强烈的偿还债务的意愿，并且在之后又找了一份电焊工的工作。了解这些情况后，事务所与债权人进行沟通，债权人最终表示放弃利息，只需周某偿还本金即可。目前周某已将债务偿还完毕，事务所正为其申请解除有关限制，让其能够“重新出发”。

　　据悉，滨湖法院目前已受理10多起类个人破产案件，除周某的案件已经办结外，还有两起正处于财产变现阶段，大多案件已选任了管理人。

　　释疑：挽救“诚实而不幸”者

　　类个人破产，就是在“无财产可供法院执行转破产”的制度基础上，充分发挥个人破产程序对“诚实而不幸”债务人的救济功能，让他们在跌倒后还能有东山再起的机会，消除诚信创业者后顾之忧，营造鼓励创新创业、宽容失败的社会氛围。这项机制针对的对象是“诚实而不幸”的人，其中“不幸”是看得到的，而“诚实”就需要进行仔细甄别。

　　在梁溪法院受理类个人破产案件中，肖某与陶某夫妻俩经营了一家快餐公司，后因经营不善，资金链断裂，欠债近550万元。数名债权人要求两人偿还相应债务，导致相关诉讼案件频发。因资不抵债，肖某和陶某分别向法院申请个人破产。在法院审理过程中，肖某告诉法官，其与陶某的借款均用于公司经营，但生意不景气，资金无法及时回笼，才造成今天的局面。目前正准备和他人合伙经营猪肉分割代加工业务，若业务开展顺利，夫妻俩有能力偿还全部债务。

　　考虑到这些情况，法院指导管理人与债权人沟通，尽可能保留两人已抵押的房产及必要的生活、经营财产，帮助肖某夫妻再创业。最终，管理人为肖某、陶某量身打造了《和解式债务清理方案》，未来两年，夫妻俩除每月必要生活费以及用于生产经营的财产之外，其他收入均用于偿还债务，方案执行完毕后将实现债权100%清偿。这样，既维持了肖某两人的生计，又保障了债权人的权益。

　　延伸：哪些人可以申请个人破产？

　　记者了解到，除了滨湖法院和梁溪法院，宜兴法院、新吴法院也在近期办结了本院受理类个人破产案件，截至目前，全市已累计受理类个人破产案件150多件。对于债务人的选择，法院也有一定标准，如新吴法院重点以因资金困难、市场变化等原因负债的科技创业人员、技术革新人员为排查对象。据悉，案件办结后，此前的个人债务就此清偿，那么如何避免被“老赖”钻空子，以此来逃债呢？

　　滨湖法院民二庭副庭长杨洋介绍，类个人破产并不是所有债务人都能申请的，法院对债务人的选取有一定标准：“存在赌博、挥霍财产、法院执行过程中有抗拒行为等，都会被排除在外，这样可以避免债务人利用类个人破产制度进行逃废债。”无论是周某，或是肖某、陶某夫妻俩的案件中，债务人都不存在不诚信、欺诈以及偏颇性清偿等行为，债务是因为经营不善，而非赌博、挥霍消费导致，在诉讼、执行程序中没有妨害诉讼、规避执行的行为，并如实申报本人以及其他共同生活的近亲属名下的财产，符合“诚实而不幸”的“自然人”要件。

　　（晚报记者 甄泽）