河南郑州一小区内，4个月大的女婴被高空扔下的烟头烫伤。妈妈黄女士报警，近日，民警在黄女士所住楼栋集体采血验证DNA，已锁定扔烟头的嫌疑人。
今年8月25日，黄女士推着婴儿车在楼下散步，路过电梯厅附近斜坡时，一只未灭的烟头从天而降。她马上检查，孩子一直哭泣，后来在孩子脖子上发现烟头烫痕，“孩子用自己的脖子把烟头掐灭的……”
孩子烫伤后发高烧
黄女士在网上发布了孩子烫伤救治等相关视频。从视频中能看到，孩子脖子上出现大片红斑，还有一些小水疱。
据了解，黄女士所住单元楼共26层，每层5户。小区装有监控，但只能覆盖一楼区域。物业工作人员表示，以前曾多次在微信群和朋友圈提醒住户，不要往楼下扔烟头扔垃圾等，小区内也有多个警示牌，不过高空没有摄像头分布。
事发后第三天，黄女士在网上求助，“谁有没有好一点办法，让孩子脖子和肩膀上的肉能隔离，摩擦很容易裂开、流脓。被烫伤三天了，孩子都要抱着睡，我好害怕，心都碎了。”
8月30日，她再次发视频，“今天是被高空抛下烟头烧伤的第六天，医生说一定要将渗出的脓液清理干净，不然会感染，恢复也就很漫长。
“此时孩子还发着高烧，孩子被消毒水刺激到，凄厉地尖叫挣扎，哭得上不来气，我和老公心都碎了，还不敢让家里老人知道，怕他们年纪大了，承受不了。”
这不是第一次发生
黄女士所在小区居民表示，这不是第一次发生高空扔烟头的事。小区一位女士表示，此前在同一个位置，一个烟头也是从高空扔下来后，掉到了自己头上，还好自己马上掐掉了。
目前，警方对事发单元楼的所有住户进行了采血调查，并与烟头上的DNA进行了比对，最后成功锁定了扔烟头的嫌疑人。
大家对于高空抛物，都深恶痛绝。近年来，高空抛物伤人事件频频发生，如果小区没有高空监控，取证调查非常困难。针对沾了口水的高空抛物，DNA鉴定比对屡屡成为破案利器。
2023年5月9日19时许，南昌市东湖区一位过路人被高空坠落的半个梨子砸中后脑勺。旁边大楼共15层，人员多而复杂。民警走访没发现目击者，也没有监控拍到。南昌市公安局刑科所在梨子的咬痕上提取到一女性DNA样本，民警立即对事发地大楼内女性进行排查，发现居民邱女士与DNA样本有亲缘关系。上门对邱女士家的女性亲属进行了补采DNA，揭开真相：那天，邱女士女儿把吃剩的半个梨放在桌上，转身离开，6岁外甥将梨从楼上扔下，正巧砸中楼下行人。6月29日，邱女士向被砸中者道歉，并赔偿相关损失。
2021年11月26日中午，四川泸州某小区，一个未熄灭的烟头从天而降，将楼下一辆婴儿车的车顶烫穿，所幸婴儿家人发现及时，未对婴儿造成伤害。由于无人承认，为了找出肇事者，民警硬核喊话：“通知一下所有业主，可能我们到时候会采每个人的DNA。”12月1日，现场烟头经刑事技术部门检测，发现一名男性DNA样本。第二天，小区居民向某某（男，65岁）到派出所，承认烟头是自己丢的。向某某向当事人道歉并获得了谅解。因此事未造成严重后果，情节显著轻微，派出所对向某某进行了批评教育。
2020年7月14日，山东烟台富春山居小区，王女士抱着一周岁多的孙子散步，突然感觉有东西袭来，本能地扭头，有个东西砸在了右肩上，当时肩膀肿了起来，一看，是个啃过的玉米棒。王女士喊了几声无人应，报了警。派出所迅速出警，第一时间封存证物。7月20日，物业公司在其微信公众号上发布《关于敦促×号楼高空抛物肇事者主动投案自首的通告》，称封存的证物现正在做DNA检测，请肇事者主动到派出所自首。通告发出不久，肇事者主动登门道歉。
全楼检测是否“用力过猛”
杭州某权威司法鉴定机构资深法医说，这是DNA鉴定技术的一种应用。在鉴定工作中，简称为“同一性认定”。
这种技术可以应用在交通事故中对于驾驶员和受害者的认定；失踪人员的同一认定；重大灾难事故中遇难者的同一认定；刑事案件中，对犯罪嫌疑人的同一认定等。
网上有一种观点认为，动不动就全楼DNA检测，是不是“用力过猛”？DNA检测一次动辄上千，一个高层单元户数很多，检测费起码几万，这些费用由谁承担？
还有部分网友担心，强制采集楼内居民DNA，是否有侵犯隐私的嫌疑？
对此，四川瀛领禾石律师事务所管委会主任曾文忠曾发表观点。如果被砸伤的居民伤情严重，达到刑事立案标准，那么公安机关有权对犯罪嫌疑人采取侦查手段，包括DNA检测。在这种情况下，事发楼栋住户作为可能加害人员，应配合公安机关调查。
根据《侵权责任法》相关规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。那么事发楼栋的住户，应当举证证明自己没有侵权可能，进行DNA检测则是举证手段之一，有利于住户提供证据。与此同时，据《民法典》相关规定，发生高空抛物后，公安机关应当依法及时调查，查清责任人。那么《民法典》生效后，事发楼栋住户配合公安机关进行DNA检测，也是公民义务之一。曾文忠表示，侵权人承担侵权责任的方式之一为赔偿损失，如果肇事者为规避自己的法律责任，没有投案自首，从而导致检测费用的产生，肇事者应当承担该费用。（华西都市报）
