事件简述

　　10月29日，山东邹平焦桥镇就网传孙庄村满意度调查相关视频发布情况通报，通报称已责令该村立即整改，对相关负责人通报批评。

　　据此前报道，山东省邹平市焦桥镇孙庄村一领导在微信群中通知村民，接到满意度调查电话后，立即接听并回答非常满意的，凭借通话记录截图和通话录音，可以领取200元左右的奖品。

　　10月29日上午，记者联系到孙庄村党支部书记孙甲田，“回答满意的，我个人感谢，一个村（抽查人数）也不多，就一两个，就奖励那些东西。”孙甲田介绍，并没有强迫村民一定回答满意，要“如实反映情况”，而且这笔费用是由他个人承担。孙甲田称，针对该事件，他已经被镇上通报批评。

　　（来源：央广网）

　　网友评论

　　@风轻云淡：这类问卷调查毫无意义，浪费人力物力。

　　@大哥朱：发现了这个秘密……说明你们的记者正在密切联系群众。

　　@地狱傀儡师：如果民众对工作满意，不会因为200元而选择非常满意；如果对工作不满意的话，更加不会选择非常满意。与其在表面下功夫，不如用心对待每一件大小事情。

　　@太阳红：能听到群众真话的前提是真心实意想听到群众的真话、允许群众说真话、有群众敢说真话的法律保障和社会环境。

　　@知心大姐：必须彻查，一旦查实，必须严处！

　　小编说两句

　　这本质上是“花钱买满意”吧，村干部对自己干的工作就这么没有底气吗？事实上哪止这一个案例，类似的通知也不罕见。民意调查，一旦偏离了真实性，那民众的真实感受和实际需求如何能让上级部门和外界知晓？

　　就现实来看，要最大程度减少民意调查中的“水分”，除了强化追责问责力度，也有必要对各类民意调查方式加以优化。能否做得更加隐秘一点？除了电话、短信等，是否还可以有一些更深入基层、更接近现场的方式？

　　“满意度调查”都说“满意”，这个结果本身就很“不满意”了。