事件简述

　　25岁的小田是田先生夫妇的独女。她的爷爷、奶奶老宅动迁后获得位于上海宝山区的一套房屋。在小田16岁时，房屋变更登记为田先生夫妇和小田三人共有。

　　小田表示，出国留学是自己多年梦想，父母却不肯提供资金帮助。她曾提出将上述房屋共有部分出售或由父母出资购买小田份额部分，但父母坚决不同意。于是，小田以急需资金留学、生活等为由，将田先生夫妇起诉至法院，请求分房拿钱。

　　法院审理后认为，三人的家庭身份关系并未发生变化，不符合共有基础丧失的情形。其次，小田的诉求并无充分证据证明，且即使理由客观存在，也不属于共有物分割的重大理由。最终，法院判决驳回原告小田的全部诉讼请求。一审判决后，小田不服提出上诉，二审维持原判。

　　（来源：澎湃新闻）

　　网友评论

　　@彬：棉袄……漏风了。

　　@Matthew胡：25岁了，你的梦想为啥还要父母资助？

　　@Love怀松：要是自己真有本事，也不会25岁就要通过分家产的方式来“独立”了。

　　@微云观澜：啃老啃得理直气壮啊！

　　@Diane：她怎么好意思说出来呢？

　　@Volim Te：从小没有教育好三观，也是父母的错。

　　@万花生佛：这父母一定要留好给自己养老的钱，经过这事，估计感情已经破裂了，这闺女明显指望不上了。

　　小编说两句

　　法院的判决，是让舆论服气的。父母与子女之间，做任何抉择都要顾及双方的血脉亲情。小田作为成年人，自己想要留学就要考虑好资金来源，不能指望着啃父母的老来实现。如果真的把房子卖了，那奶奶之后住哪儿？做事情只考虑自己那是自私的。

　　亲情是需要双方互相维护，一方面，子女应该要独立自主，承担起自己的责任；另一方面，父母也要尊重其选择，不必强求子女按自己的意愿来生活。在子女的成长过程中，良好三观的树立至关重要。