本报讯 5年前，熊某某为儿子吴某购买了新房，儿子写下欠条。事后几年，熊某某没有得到儿子的还款回应。于是，熊某某将儿子起诉至滨湖区人民法院，近日，法院作出判决，判处吴某偿还款项81万元和相应的利息。

　　2019年7月21日，吴某看中无锡某小区的一处住宅，于是向母亲熊某某借款买房。此时，吴某已结婚多年，妻子郁某某也知悉此事。

　　熊某某称，儿子当时表示，只要筹到钱就还款，还特意写下欠条，载明借款金额为81万元。熊某某仅有存款20多万元，为了帮助儿子，她向自家亲戚借款60多万元。2019年7月30日和7月31日熊某某分别转账60万元、21万元至郁某某银行账户。2019年8月27日，吴某、郁某某将该81万元用于购房，登记在双方名下。

　　2022年，熊某某多次向儿子说起还款事宜，吴某表示自己手头紧，没有余钱可以支付。“都好几年了，亲戚们都着急催款呢。”无奈之下，熊某某将其名下的一套拆迁安置房卖掉，用于归还部分向亲戚的借款并支付相应的利息。事后，熊某某发现儿子非但没有积极想对策，还经常不接自己的电话。期间，儿媳郁某某还表示该81万元属于赠与，不同意归还。2023年，熊某某将儿子告上法院，请求法院判令吴某、郁某某偿还81万元借款和相应的利息。

　　法院审理认为，吴某写下欠条，郁某某将该款81万元用于支付其与吴某共同购买房屋的购房款，应认定郁某某、吴某夫妻有借款合意、所借款项用于夫妻共同生活（购房），符合民间借贷夫妻共同债务的法律特征；熊某某作为退休工人并无雄厚财力，故郁某某主张熊某某向其和吴某赠与81万元依据不足。

　　结合双方当事人的陈述及借条、银行转账、房屋买卖合同等相关证据，认定案涉款项属于夫妻共同债务，并非属于赠与款项。最终，法院做出上述判决。

　　以案说法

　　除明确表示赠与外 子女负有偿还义务

　　法官表示，当子女经济条件有限时，父母在其购房时给予资助属于人之常情，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。

　　根据对民法典婚姻家庭编司法解释的适用情形，父母对其个人财产享有处分权，是否资助成年子女由其自由决定，子女买房是父母出资，除明确表示为赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。（王佳）