宜兴市人民法院日前适用民法典审结一起不当得利案件，依法判决“拾金者”物归原主，以司法公正裁判引领社会诚信之风。

　　不慎丢失现金

　　老韩家住江苏省溧阳市戴埠镇，今年67岁。戴埠镇与宜兴市西渚镇接壤，周边有不少工业园区，老韩常在两地往返，做着回收废旧钢铁的小本生意。

　　和多数农村老人一样，老韩没能跨越“数字鸿沟”，虽然购买的是智能手机，但大多数功能闲置，尤其是支付功能。老韩始终担心线上支付不安全，习惯携带现金。

　　2023年12月16日上午，老韩和合伙人老李一起去收废旧钢铁。离开家时，他清点了63张100元面值的人民币，和往常一样用橡皮筋箍住，再对折，放在裤子后面口袋里。在某钢铁厂购买废旧钢材时，老韩所带现金不够，最终由老李手机支付。之后，老韩和老李驾车前往附近快餐店吃午饭。吃过午饭，两人一起把废旧钢铁送到收购站出售。分好辛苦钱准备回家时，老韩才发觉裤子口袋里的钱不见了，赶忙回到快餐店和钢铁厂找了个遍，没有找到钱的老韩急得像热锅上的蚂蚁，立马报了警。

　　民警调查发现，当天中午12时16分，在快餐店附近，老韩从三轮货车开门下车时口袋里掉出一个东西，12时18分，一名男子骑电动三轮车经过丢失地点，停车回头从地上捡起东西，同时发出“哦哟！嘿嘿嘿……”的笑声，并迅速离开现场。警方识别出该名男子系当地村民宁某。民警上门询问宁某是否捡到钱时，他却表示否认。

　　是1000元，还是6300元？

　　“钱肯定是他捡的！”老韩不甘心，为了维护自己的权益，2024年3月，他诉至法院，要求宁某返还自己丢失的6300元。审理中，宁某经法院传唤未到庭。承办法官电话联系他时，他又改口承认捡到钱：“我捡到的，捡到1000元钱，干活的人都知道。”

　　为证明自己携带6300元现金的真实性，老韩申请证人冯老板、老李出庭。冯老板陈述，老韩和老李经常去他厂里收废旧钢铁，当天，老韩去其公司收废铁，过磅金额应该是7570元，老韩把钱拿出来数了下，6300元。最后，是老李用手机支付的，他看到老韩把一摞现金折一下就塞进裤子后面口袋了。老李陈述，他和老韩一起收废铁，老韩带了6000多元的现金。

　　宜兴法院经审理认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，监控视频记录了老韩遗失物品，被宁某发现并拾得的整个过程，宁某承认拾得1000元，法院对老韩遗失物为现金且被宁某拾取的事实予以确认，争议焦点在于老韩丢失现金的金额是否为6300元。

　　根据冯老板和老李的陈述，能够与老韩主张其丢失现金6300元相互印证。再次，按照日常生活经验和逻辑推理，人在丢失钱包时内心往往比较焦虑，最迫切希望尽快找回丢失的钱包，在这种情况下报警所作出的陈述，可信度较高，往往最符合现实情况。因此，老韩在丢失现金后报警，声称丢失6300元，该陈述的真实性较高，具有最接近客观事实的可能性。综上，老韩所称其丢失现金6300元款项来源正当，携带该款项有正当合理性，与报警陈述亦相互吻合，能够形成完整的证据链，符合民事诉讼高度盖然性证据规则的要求，老韩丢失现金金额为6300元具有高度可能性，法院予以确认。最终，法院依法判决宁某向老韩返还6300元。 （何小兵）