本报讯 价值45万元的贵重仪器运输途中全部烧毁，为何仅获赔3倍运费？近日，惠山法院审结一起因寄送的货物灭失而引发的运输合同纠纷，无锡中院二审维持原判。

　　某环保科技公司委托甲运输公司运输一批环保设备，甲运输公司随即委托乙运输公司转运。这批设备被装在20立方米的木箱中运往广西。乙运输公司的货运单载明：“运费3000元，月结；协定事项为，托运货物，请按实际价值在乙公司投保，保险费为自保，如未参加保险，出现货物丢失、货损、货差或投保运输的货物名称不明确、不正确或无货物价值证明，最高按货物运费1-3倍赔偿。”运输途中，载有上述托运货物的车辆在高速公路上与其他车辆发生碰撞后起火，车上所载物品全部烧毁。

　　甲运输公司诉至法院，称该批货物价值45万元，请求判令乙运输公司赔偿全部损失。按货物价值赔偿还是按运费的1-3倍赔偿是双方争议的焦点。惠山法院经审理认为，甲运输公司在明知限制责任条款内容的情况下，仍签字确认同意该合同的内容，表明其愿意接受该条款的约束，应当承担自行选择的后果。遂判决乙运输公司向甲运输公司支付12000元。甲运输公司不服提起上诉，无锡中院二审维持了一审判决。

　　法官提醒：为降低运输风险，托运人在托运较大价值的货物时，建议选择保价运输；同时，托运人应充分阅读保价条款内容，对明显不合理的条款，应及时向运输方提出并作出修正，明确自己的权利义务，并及时保存好相关材料证据，维护好自己的合法权益。 （茗柏、通讯员张露）