飞天茅台酒一向受到爱酒人士的青睐，价格不菲，甚至到了有价无市的地步。一日，陈某在烟酒店和老板闲聊时，老板称现在真的茅台酒很难买到，假茅台则做得越来越逼真，难以辨别。

陈某听后动起了用假茅台换真茅台的念头。他用低价在网购了几瓶假茅台酒作为道具，接着通过二手买卖平台“转转APP”查询是否有人出售二手茅台酒，接着假意和出售方即被害人联系，谎称想要高价购买茅台酒，并约好了交易地点。

随后，陈某带着自己的假茅台酒开车来到约定地点和被害人见面，并让被害人坐在汽车后排座位开始商谈售酒事宜，在商谈价钱时，陈某佯装查看被害人欲出售的茅台酒，将酒拿到汽车前排驾驶位仔细查看真伪，并假意攀谈分散被害人的注意力，趁被害人一不留神，陈某就迅速用事先放在脚边的假茅台酒替换了手中的真茅台酒，然后，陈某又以价钱不满意、货品无法辨别真伪等理由称不想买了，将手中已被掉包的假茅台酒归还被害人，并驱车迅速离开。

等到被害人发现手中的茅台酒已被掉包时，陈某早已逃得无影无踪了。陈某通过这种手段前后在无锡、苏州、上海等地作案6起，涉案金额共计16000余元。

庭审中，陈某自愿认罪，其家属代其积极赔偿被害人的损失，被害人对陈某表示谅解。法院予以从轻处罚，以盗窃罪判处陈某有期徒刑六个月，并处罚金四千元。

法官点评

用掉包手法以假换真，构成盗窃犯罪

司法实践中，盗窃罪和诈骗罪因行为方式、手法、主观故意等方面的相似而较易混淆。

盗窃罪和诈骗罪均具有“以非法占有为目的”的主观故意，在具体表现形式上，盗窃罪表现为秘密窃取，诈骗罪则表现为通过欺骗的手法骗取。具体而言，认定诈骗罪通常还需要满足“被害人基于被告人的欺骗行为产生了错误的认识”“被害人基于错误的认识处分了财产”等条件。而在该案中，陈某趁被害人不备，用假茅台酒换走了真茅台酒，其犯罪的手法虽具有一定欺骗性，但被害人并未因为陈某的行为而产生错误认识后处分了财产，即被害人并未将自己的真茅台酒交给陈某处置的意思。陈某的犯罪目的得以实现的关键在于趁被害人不备进行掉包，是秘密而为的一种窃取行为；而非通过欺骗让被害人主动将真茅台酒交给自己处置。所以，该案中，陈某通过假茅台酒调换被害人的真茅台酒来谋利，依法构成盗窃罪。