本报26日A5版《商场变身遛娃地 全力“抢娃”推高人气》一文，报道了亲子业态渐受青睐，各购物中心通过举办DIY活动、暑期课堂以及一站式游乐活动，上演“抢娃”大战。指出热闹的背后，这种将孩子“散养”的方式有隐患。

　　其实2016年8月2日本报《儿童游乐设施安全谁来管？》一文，就对综合体游乐项目安全情况作了调查，当时的关注点在于发现室内儿童游乐场未制定强制性卫生标准法规。

　　所以对于综合体方面来说，推出儿童娱乐项目时一定要考虑周全，它不该只是一种“锦上添花”式的商业行为，承载的社会责任一点也少不得。尤其是暑期，更不能掉以轻心。不能满足于设施安全性和消防安全性无虞，不能仅止于“在危险区域加上安全告示”和难免力有不逮的“保安巡场”，而应在相关项目设施、玻璃护栏、自动扶梯、旋转门等方面加大技防和人防的投入，力避盲区，将隐患排查形成长效机制。否则一旦稍有闪失造成事故，那么“宝贝经济”就不是一种竞争力，而是对商誉的一种杀伤力了。另一方面，对家长而言，但愿“遛娃”只是戏谑说法。因为“遛”的意思是慢慢走。“慢慢”意味着一种放松的状态和轻松的心情，一旦和孩子“同乐”过于投入，或缺乏足够的防范意识，潜伏着危机的轻忽就会随之而来。

　　只要多留意社区、媒体等渠道，其实孩子暑假的好去处并不少，相较而言，到属于人流密集型场所的城市综合体去“轧闹猛”不算亲子的上佳选择。当然偶尔为之也无不可，但相关“功课”必不可少，如尽可能不要让老人单独带孩子去，若碰上一时无暇顾及孩子的情况要有预案等。

　　本报27日A7版《无锡火车站有位眼尖心细的“福尔摩斯”》中提及，无锡火车站太湖明珠雷锋服务站的工作人员，一年能“捡”到30多个孩子，寻人过程都很揪心，所幸孩子最终都平安回家。这个范例之于家长和综合体业者的意义在于，守护孩子，不仅要有眼力、脑力这样的技巧，关键是倾注真情。“遛”并不足取，“手牵手、心连心”的温暖才是无可替代的，才是带给孩子快乐和安全的正确打开方式。 （周震）