本报讯（晚报记者 念楼）又到了表白红包漫天飞的日子，之前朋友圈里有个段子，说发表白红包是有技巧的，发1314、520、999等数额可能被认为具有特殊含义，分手时不能主张返还，但发1万元就有可能被认定为借款，分手时可要求返还。这个带调侃意味的段子有没有道理呢？来看看锡山区法院审结的一起恋爱期间款项纠纷。

　　赵女士经营一家足浴店，华先生从事彩印生意，常光顾她的店，渐渐的两人发展为男女朋友。恋爱期间，华先生以亲戚患病、进货需要周转及陪客户吃饭钱不够等理由向赵女士要钱，赵女士对他几乎是有求必应。两年多里，赵女士转给华先生的钱越来越多，华先生却以各种理由不还钱，态度也从开始的解释安抚到后来的爱理不理。赵女士本以为找到了人生伴侣，谁想到对方竟这么不靠谱，多次催讨无果后，赵女士决定起诉华先生，要求归还借款。

　　为向法院说明情况，赵女士拉出了微信、支付宝转账明细：她前后共向华先生转账110多笔，少则几十元，多至上万元。仔细一算，赵女士合计向华先生转账45万余元，而华先生仅归还了12万余元。更过分的是，华先生还用赵女士的手机进行网贷，导致赵女士欠下6万多元债务。

　　法官在审理中注意到，对部分转账，华先生在微信聊天中用到了借款的字样，可大部分转账没有聊天记录印证。同时，转账记录中包含“520”这样的特殊数额及小额红包。经法官解释说明，赵女士把部分金额从诉讼请求中撤回。最终，法院认定华先生结欠赵女士34万余元，判令华先生归还借款及利息。

　　如今电子支付方式普及，恋爱期间通过电子支付方式发生的款项往来该如何认定？法官表示，恋爱期间由于双方关系特殊，即使双方发生借贷关系，保留借条等凭证的情况也不多见。对于转账记录，如果一方说是借款，另一方不承认，那么要拿出相应证据。该案中，赵女士依据转账凭证及微信聊天记录等提起诉讼，华先生没提交任何证据抗辩，赵女士也就不需要就借贷关系的成立进一步举证。但两人恋爱期间，在情人节、恋人生日等特殊日子，向对方交付金额为“520”或“1314”的红包，如果没有进一步的证据，这些就不应属于借款。由此可见，网上的段子有一定道理，并非完全是戏言。