事件简述

　　11月23日，微博用户@眸冷骨累的王马丁 发帖称“当年做大学生的时候，但凡发现学校图书馆里有爱慕的古书，大多是竖排版繁体出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿。”目前，该条微博已删除。但在11月26日，他再次在微博发表声明，认为他18年前花了10元的价格把这些古书“据为己有”，已经是合理的价格了。 （来源：中青报）

　　网友评论

　　@飞翔：虽然是符合规则的赔偿了未归还的图书，但是出发点是不对的。

　　@刘力豪：这是恶意不归还，与规定的本意有区别，应当区别对待。

　　@洛山遥：书的价值在于传递知识，据为己有何用之有，白白让明珠蒙尘。

　　@养花之美：多次这样，图书馆应该拒绝借书给他。

　　@朵拉桑：素质真的低，从小你爸妈没教育你路边的花花草草不能随便摘么？那是为了喜欢的人都能欣赏。

　　@millyylj：不以为耻，反以为荣，大V也算公众人物吧？这样的公众人物能带来正面的引导？

　　@今年第五个wb号：真是玷污了“精致的利己主义者”这个词。

　　小编说两句

　　简单来说，就是这位大V利用了图书馆关于书籍遗失赔偿规则的漏洞，有意将图书馆的藏书占为己有，同时只需支付极小的赔偿金额。有网友一语中的，“这不叫精致的利己主义，这叫损人利己主义”。这种占便宜的小伎俩和小心机，还到处炫耀，与大V的“大”还真是不太相称。羞耻之心不可无，人有尊严才能饱满与挺立。