自己辛苦攒下的积蓄，被小女儿“洗劫一空”，沪上80岁老人含着心痛和愤怒自杀，幸而获救。女儿说这是母亲心甘情愿的赠与，但是母亲说自己是文盲，所谓的赠与协议根本看不懂。

　　究竟是老母亲反悔了？还是小女儿在说谎？近日，上海市闵行区人民法院审理了这样一件案子。

　　积蓄被女儿强占

　　今年80岁的许阿婆，年轻时丈夫就因病去世了。此后，她含辛茹苦独自将两个女儿拉扯长大。去年一场重病后，老人由于无法独自居住，就被小女儿送进了养老院。

　　许阿婆说，自己在入住养老院之前，把仅有的38万元积蓄全部交给自己的小女儿保管。可是被送进养老院之后，两人的关系却越来越僵。

　　由于要支付养老院费用以及日常开销，许阿婆便想问小女儿要回之前存放在她那里的38万。让许阿婆意想不到的是，小女儿一口拒绝了这个要求，还给出了不给钱的理由：母女曾订立过一份“赠与协议”，已经将38万元积蓄全部赠与了自己，“想要钱，就走法律程序吧。”

　　然而，面对这样一份赠与协议，许阿婆表示，自己是文盲，根本不知道小女儿手上这份打印的赠与协议内容，上面的手印也是小女儿欺骗自己按上去的。

　　法院判协议无效

　　在和小女儿关系闹僵后，许阿婆希望大女儿帮忙从小女儿那要回38万存款，但大女儿也吃了“闭门羹”，小女儿依然拒绝返还钱款。

　　老人伤心气愤之下选择割腕自杀，所幸被抢救了回来。面对自杀的母亲，小女儿依然声称，38万是母亲无条件赠与。

　　无奈之下，老人只得将小女儿告上了法庭。近日，闵行区人民法院开庭审理了此案。小女儿与律师认为，阿婆作为完全民事行为能力人，认识自己的名字及相应的数字，应当对打印的材料尽到审查的义务，其在协议中按手印，等合同成立生效后，应当全面诚信地履行，现在反悔无效。

　　阿婆的法律援助律师却认为，这份协议完全是小女儿自己撰写的，该赠与协议倾向小女儿这一方，她拿这些钱不需要付出任何的代价，没有任何的义务，没有任何的条件。以阿婆的文化程度根本不能理解这份赠与协议意味着什么。

　　主审法官审理后认为，阿婆的文化水平很难明白赠与协议的内容与反映的权利义务。小女儿主张老人在签这份协议之前，她向老人逐字逐句地宣读过协议的内容，但她无法提供相关证据。

　　鉴于上述的理由，法官认为即使这份协议上的手印是老人的，也难以认定协议是老人的真实意思表示。最终，法官判决赠与协议无效。

　　收到一审判决后，小女儿并未提出上诉，并将钱款打入了母亲的银行卡。 （澎湃）