本报讯 家暴案件中，有时施暴一方会以“互殴”来辩称，那么此类案件中该如何分辨到底是家暴还是互殴，受害人又该如何保护自己的合法权益呢？近日，新吴法院发布了一起相关案件。

　　去年，新吴法院旺庄法庭法官顾玫收到一份申请材料，是一名叫张佳的当事人向法院求助。据介绍，张佳和李高是夫妻，去年，在短短四天内，李高两次殴打妻子张佳。经医院诊断，殴打造成张佳左上肾部位、左肩、左食指多处皮肤淤青，闭合型颅脑损伤轻型。

　　张佳表示，李高疑心很重，常怀疑她和别的男人关系不正常，为此还动手打了她，甚至不允许她出门，忍无可忍的她就从家里搬了出去。即使这样，李高还是会经常到她上班地点附近蹲点。她生怕李高会做出危险举动，思来想去，来到法院想申请人身保护令。

　　听了张佳的陈述，核实过张佳提供的结婚证、受伤照片、报警材料、医院诊断及住院材料等材料，顾玫马上通知李高到法庭来。李高到庭后，承认自己确实对张佳动了手，但他认为这并不是家暴，而是互殴。他说张佳曾欺骗自己，加上常出去参加聚会，两人才有这些矛盾，当时张佳也动手打伤了他，不过他并没留下证据。

　　依据报警记录、就诊记录、照片，能认定张佳与李高共同生活中，双方多次发生矛盾，李高对张佳的身体已造成一定程度的伤害，而李高对自己是否受伤、受伤程度如何则无法提供证据。两次暴力行为的时间间隔较短，呈现出持续性，且产生暴力的原因也是李高希望张佳“少参加聚会”，系加害人对受害人的控制，而非普通的家庭矛盾。李高还存在跟踪、蹲点的行为，虽然目前并未对张佳造成实际损害，但其行为已造成张佳的心理压迫感。

　　顾玫介绍，家暴与夫妻打架最关键的区别，要看施暴人的最终目的，是不是希望通过暴力在精神上控制对方，家暴往往会呈现周期性。法官会通过询问、观察以及双方提供的证据综合认定是否存在家庭暴力。因此在综合考虑争执过程中双方的体能和身高等身体状况、伤害情形和严重程度对比的情况后，顾玫认定李高的行为构成家庭暴力，张佳申请人身安全保护令的请求应予支持，裁定禁止李高殴打、威胁张佳；禁止李高骚扰、跟踪张佳；有效期为6个月。 （甄泽）