9日，最高人民法院对外发布关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见，加强对虚假诉讼的甄别查处，从严追究虚假诉讼行为人的刑事责任。昨天上午，市中院发布了一批当事人进行虚假陈述的案例，其中民间借贷纠纷是高发领域。

　　案例

　　为少分割财产，联合他人“坑妻”

　　储某与蒋某为夫妻，为还清房贷后办理更高额的抵押贷款，储某向周某某借款110万元，由周某某汇入储某妻子蒋某经营的内衣店账户。后来因还款问题，周某某将蒋某起诉至法院，蒋某则表示自己对此事毫不知情。本以为是一件普通的借贷案件，但法院审查下来发现案情并不简单。

　　中院法官卢文兵介绍，根据调查，2020年11月，宁波银行向储某发放贷款195万元，放款当天，储某就将其中的145万元汇给了堂兄，他的堂兄又将其中的80万元还给了周某某，而这一切都是瞒着蒋某进行的：“等于夫妻俩的实际债务是30万元，但让蒋某以为有110万元，这样就虚增了夫妻共同债务，加重蒋某的还款责任，来达到离婚时少分割财产的目的。”最终，因周某某、储某虚假陈述目的违法、情节恶劣，法院对周某某、储某作出各罚款2万元的处罚决定。

　　卢文兵说，这种虚增夫妻共同债务的行为多发生在离婚诉讼期间，这起案件也同样如此，属夫妻其中一方意图通过虚增债务变相转移夫妻共同财产。此类行为不仅违反诚实信用原则，更侵犯了婚姻中另一方的合法权益。司法机关一般会结合借贷发生的时间、金额以及关联交易明细等，甄别是否存在虚假诉讼，一经发现将予严惩。

　　为多获利，有证据却故意不交

　　另一起案件中，原告卢某某借贷了一笔钱给戴某，借条上载明的金额为68000元，而在法庭上，两人各执一词：卢某某表示这68000元全部为借款并且已通过现金全额支付，戴某则辩称借条上的68000元由50000元本金和18000元利息构成，并且自己实际只收到23800元。由于在一审中卢某某只有借条证据，而且对于何时、何地交付借款等事实进行陈述时前后不一，最终法院采信了被告的说法，认定借款为23800元。

　　一审结束后，卢某某不服判决提起上诉，这次，他认同了戴某的说法，承认这68000元实际由50000元本金和18000元利息组成，并提供了一份录音和聊天记录作为证据，而这些证据也最终导致二审改判。

　　“事实上，这些证据早在一审之前就已形成，但卢某某为了获得更多利益，故意不提交法院。”中院法官助理刘英介绍，本金50000元，借款期限也只有短短几个月，利息却达到了18000元，这远远超过国家规定的最高年利率，因此卢某某隐瞒了手中的证据，企图获得更高的非法利息。最终，因卢某某的虚假陈述、隐匿证据等恶劣行为，直接导致法院司法诉讼资源与双方时间的浪费，二审中法院对原告卢某某进行了口头训诫且敦促其签订诚信承诺书，并对卢某某罚款3000元予以惩戒。

　　分析

　　民间借贷证据固定难

　　昨天上午，中院通报了8起虚假陈述案件，均为民间借贷纠纷，这也是虚假陈述行为高发的案件类型。“这类案件中，借款事实除了一张借条外，款项如何支付、何时支付、包不包含利息很多时候都是缺乏证据证明的，这也导致当事人各有各的说法。”

　　刘英举例说，有的借款中存在“砍头息”的情况，即在出借时就先将第一年的利息扣除，这样实际出借的金额并不是借条上所约定的金额：“这种多发生在熟人之间或专业的借贷机构中，很多都留不下证据，到了法庭上就一人一个说法。原告为了多获得利益说没有扣‘砍头息’，被告说没收到这么多钱，其中必然有人在虚假陈述。”此外，需要注意的是，《民法典》中对“砍头息”也有了明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。”

　　在通报的其他民间借贷案件中，还有伪造微信转账记录、恶意申请笔迹鉴定拖延还款、隐瞒还款事实牟取非法利益等，当事人最终都受到了法律的制裁。

　　提醒

　　对法院应尽如实陈述之责

　　刘英建议，作为出借方，除了常规的借条，对于款项如何支付一定要留下证据：“转账的记录，如果是现金支付的话，要保留当天的取款记录，或让对方写一个收条，并且双方都签上字，没有收条的话，保留录音录像等可以证明对方收到了借款的证据也行。”此外，若是对方未按时还款，还应留下催款记录，如与对方的聊天记录、对方回复的还款日期方式等。

　　“有的当事人会觉得，虽然我的证据不足，但你的也不足，于是就开始投机取巧，虚构一些事实。”刘英特别提到，有些案件发生的时间较久，当事人若记不清具体经过，也应如实承认，不然前后不一的陈述很容易被认定为虚假陈述：“当前审查民间借贷的力度是很大的，当法院觉得案件有问题时，会去审查银行记录、房产抵押情况、证人证词等，虚假陈述很容易就被戳破。”

　　（晚报记者 甄泽 实习生 时尚）