本报讯（晚报记者 甄泽）家里的房门应该朝外开还是朝内开？无论如何，这也只能算是一件小事，不过记者昨从锡山法院了解到，就有两户人家，因为房门朝向的问题闹到了法院。

　　今年5月中旬，市民钱某搬入新居，发现邻居周某将入户门改为了外开。记者了解到，根据该楼户型，在外侧的周某家房门原本是向内开的，里侧的钱某家则向外开，这样可以互不影响。而周某家将房门改为向外开后，只要开门就会将过道挡去一大半，如果两家人同时开门，两扇房门就会“相吻”。虽然还未曾发生过碰撞，但是住在里面的钱某觉得心里实在不舒服，认为邻居妨碍其通行权利，而且一旦发生火灾等事故，两家人一块开门，也影响逃生，于是要求周某家将房门改回向内开。

　　对于钱某的说法，周某一家显然并不认同，据周某的女婿介绍，之所以将房门改为向外开，是为了方便入户处放置鞋柜，并且改后从来没有阻碍过邻居通行，他们觉得钱某有些“小题大做”。两家人产生纠纷后，物业、社区等部门经过了多次调解，始终没能达成和解，最终钱某一纸诉状将周某告上了法庭，要求周某将入户门改回内开。

　　从锡山法院了解到，在受理这起案件后，鉴于涉及邻里纠纷，便将案件分流至人民调解工作室，但是这种案情调解员也是第一次碰到，连几名法官也产生了不同的意见：有人认为钱某应提供证据证明邻居周某已经对其造成损害，否则其主张很难得到支持。还有人认为，相邻关系的法源依据是有规定从规定，没有规定，按照当地习惯，那么是不是可以把小区入户门朝内开认定为一种行为习惯？也有人表示，处理相邻关系的基本原则是“有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理”，调解应当沿着这个基本原则推进。

　　负责调解这起纠纷的调解员吴丽菊告诉记者，钱某、周某是邻居，抬头不见低头见，而且这个小区是拆迁安置小区，居民原来多是同一村或相邻村的村民，所以调解要注重修复邻里关系。“经过几次调解，以及他们的晚辈帮忙，两家人态度有了很大缓和，同意回去再进行协商。”就在近日，周某同意将入户门改为朝内开，两家人握手言和。