本报讯 “24年前的案件，没想到你们还能帮我拿回钱！”近日，滨湖法院执行局来了一名老人，向法官送上一面锦旗，感谢他们终于将一件困扰了自己24年多的案件执行完成。

　　事情要一直追溯到1994年，原告高某与被告曹某是朋友关系，当年9月，曹某因为业务需要向高某借了3.3万元，约定月息为3分，借款期限为半年。不过之后曹某逾期没有还款，双方又在1996年2月再次签了一张借条，约定曹某于当年12月归还欠款。而到了1996年底，曹某再次违约，高某多次讨要无果的情况下，于1997年3月将曹某起诉至滨湖法院（当时为郊区法院）。

　　1997年4月，高某与曹某在法院的调解下达成了协议。记者从当年的调解书上看到，双方当时约定曹某欠高某共计4万元，从1997年6月开始，每月支付5000元直至还清这笔欠款，期间曹某只要有一次逾期，高某就有权利申请立即全额执行。在达成调解后不久，曹某就又一次逾期未还，无奈之下高某在当年9月向法院申请了强制执行。

　　“曹某名下除了一间老房子外，并没有其它可供执行的财产。”滨湖法院执行局副局长杨峰介绍，当时曹某的收入仅够维持生计，导致这起案件被按下了“暂停键”，24年来，承办法官几经更换，这起案件就成了法官们心头的一个包袱。

　　听闻曹某老房子所在区域可能会拆迁，高某于去年年底将这一“线索”告知了承办法官，申请恢复执行，法官立即向相关部门求证此事。杨峰表示，在得知曹某名下的老房子在拆迁范围后，他们立即与有关部门沟通，暂停支付曹某的拆迁款。最终，曹某一次性支付本金利息22万元，使得这起跨越世纪案件顺利执结。

　　“执行案件启动之后就不会停止。”杨峰告诉记者，在执行案件中，可能会因为被执行人无可供执行的财产而暂时中止，但并不意味着案件到此结束，“法院通过线上线下查控发现被执行人名下有可供执行的财产，或者申请人发现了相关线索，执行都会立即启动。” （甄泽）