事件简述

　　近日，西安。李先生开车回小区，发现自己买的车位被一辆临停车占用，本以为第二天会开走，没想到这一占就占了8天。李先生联系物业，物业称联系不到临停车主，给他协调了个车位，但李先生称，该车位离自家太远，出行极为不便。其间物业、个人都不敢挪车。李先生认为，自己交了车位管理费，物业不该将他的车位作为临停车位出租，应赔偿他8天的车位损失费，按每小时2元算共384元。物业称，收的临停费是“对车不对车位”，物业无法保证固定车位不被人占用，可以把100多元停车费给李先生，如果认为物业有责任，建议起诉。

　　（来源：华商报）

　　网友评论

　　@·周立·：这还用讲理吗？要么认，要么横！

　　@不釆而佩：无法保证就敢收钱？

　　@五年5year：车库不登记、不巡逻的吗？

　　@平安严小元：有些人就是不自觉，最起码的你临时停一下要把电话留在车子上面。

　　@Mr.Xu：问题不大，我车里永远备着一条链子锁，谁停我车位立马锁了！等他来联系我。

　　@沉醉东风不知归：用叉车把违停的车停到物业门口堵住就好。

　　@专业的人做专业的事：国家可以出台法律法规，比如占用私家车位拒不挪车的由专业公司拖车，费用由交管部门代收，不缴纳年检不通过。

　　@游离的梦境：究其原因是违规占用他人车位的成本太低了，希望以此为契机推动相关立法。在立法之前，我还是装个车位锁避免麻烦。

　　小编

　　说两句

　　“不可能派人24小时站你车位上”？物业这话就说得很没道理了。车位是业主买下的私家车位，怎么任凭他人车辆停放？维护正常的停车秩序，是物业的基本的职责，保障停车秩序，也不是只有24小时派人站在车位上。物业不能只管收钱而不管车停哪，发生矛盾也不能让车位业主和临停车主去对抗。对不作为的物业，业主要硬气维权，这样的物业应当被约谈整改。