事件简述

　　近日，《长安三万里》电影被指情节故意绕开洛阳，有史实错误引关注。

　　8月16日，洛阳市隋唐史学会通过官方自媒体账号发文，在肯定电影《长安三万里》价值的同时，认为“部分情节描述与真实历史不符，部分人物身上发生的故事与真实历史不符，极易误导观众，特别是青少年观众，影响历史人物出生地、事发地的同胞感情”，因此该学会委托律师事务所发函，要求电影《长安三万里》的制片方、导演、编剧等发表纠错、致歉声明。

　　洛阳市隋唐史学会会长王恺称，影片中有四个主要问题，“他们是有意淡化洛阳，电影可以虚构，但是基本事实不能虚构，希望他们声明致歉。”

　　《长安三万里》电影导演谢君伟称，已了解此事，后续回应等都有考虑。

　　记者从河南洛太律师事务所获悉，邮寄到上海追光影业公司的律师函显示已签收。

　　（来源：新京报）

　　网友评论

　　@食野之苹：替古人打官司？

　　@武：和艺术电影较真，恐怕是为了蹭流量。

　　@DearJeremy：不务正业。不见你们去告《三国演义》和《水浒传》。这充其量就是个历史传奇故事，也算是基于部分历史事实创作的。和艺术工作者这么较真我是没想到。

　　@AFA：这电影一开始宣发可是标榜尊重历史，还原历史，又当又立？

　　@老姚：很多所谓史实也都是有待验证甚至无法验证的。

　　@大海：电影确实应该严谨一些，否则会误导青少年。

　　@Cat cake：2012年纽约并没有被外星人攻击，我告漫威诽谤！

　　@他说我是早上八九点钟的太阳：律师函必要性不是太强，但是做出符合史实的说明很有必要。至于网络骂战，看来网友还是很闲。

　　@永亮：长安也是代名词。看过电影的我们难道真的以为此长安是彼长安？更多的是文化符号，是咱们源远流长的文化，一个劲地较劲地域是不是狭隘了点？

　　小编

　　说两句

　　电影《长安三万里》可谓接连陷入“舆论旋涡”。但这回洛阳市隋唐史学会使出“发律师函”无疑升级了规格，不仅是历史之争，更是地域之争。

　　一方面，《长安三万里》既然是一部电影，就应允许做适当的艺术加工，包括必要的艺术虚构。另一方面，部分史实失真是否会出现“误导观众，特别是青少年观众”的“副作用”？这也给创作者提了一个醒：如何更为慎重地处理真实历史事件与人物关系。

　　而事实上，片中所谓“长安”，除了是古时的长安、现在的西安，更是一种神韵，一种意象。若是执着于“高光被偷”的饭圈思维，也略显浅薄了。