近年来，比特币、莱特币等虚拟货币被炒得火热，吸引了不少投资者，但相关交易往往游离于法律监管之外，引发诸多矛盾纠纷。当“造富梦”遇上连环陷阱，投资风险该由谁来承担？近日，宜兴法院就审理了这样一起案件。

　　2018年，陈某经朋友介绍，认识了周某与苏某。两人宣称自己是某数字货币平台商户，掌握USDT虚拟货币（即泰达币）投资的“稳赚不赔密码”，并且有权限带陈某一起投资。在高利润的诱惑下，陈某欣然参与。经过周某、苏某的指导，陈某先后以本人及妻子、女儿的名义在平台上注册了账户。2018年2月至2019年7月期间，陈某通过银行转账向周某、苏某支付44.8万元，换购成账户里的泰达币。

　　然而，这场“财富盛宴”很快变味。投资一段时间后，陈某发现，虽然泰达币显示在自己的账户中，但始终无法提现，且该数字平台突然开始无法登录。陈某向周某、苏某提出退还投资款，两人却拒绝返还。无奈之下，陈某向法院提起诉讼，要求周某、苏某返还自己的全部投资款项。

　　法院经审理认为，泰达币属于虚拟货币的一种，不属于法定货币的范畴，不具有法偿性和强制性货币属性。公民交易虚拟币的行为破坏了国家的金融监管秩序，违反了公序良俗，属于无效的民事法律行为，不受法律保护。“本案中，陈某从周某、苏某处购买泰达币，系以法定货币兑换虚拟货币，该投资行为无效，由此产生的投资损失应由陈某自行承担。”承办法官说。

　　最终，法院依法驳回陈某的诉讼请求。一审判决后陈某提起上诉，二审维持原判。

　　法官提醒投资者，虚拟货币不是法定货币，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。虚拟货币相关业务属于非法金融活动，参与虚拟货币投资交易活动，不仅面临资金链断裂、平台跑路等经济风险，还将触碰法律红线。广大投资者务必树立正确的财富观，审慎投资，切莫陷入高额回报的陷阱，不要参与任何形式的虚拟货币投资、炒作行为，共同维护安全有序的金融秩序。

　　（王佳）

　　链接

　　2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，以监管“组合拳”形式为虚拟货币交易画上红线。该通知明确：虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位；虚拟货币的相关业务活动属于非法金融活动；参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。