“感谢法官，我们父女终于得以团聚！”近日，梁溪区法院受理了一起探视权强制执行案，经法官柔性执法，思女心切的父亲陈磊，终于在这个暑假如愿见到了孩子。

　　林慧与陈磊曾是夫妻关系，婚后育有一女小涵。2024年4月，因双方感情破裂，经法院判决离婚，6岁的小涵随母亲林慧生活，父亲陈磊则每月支付抚养费1300元。判决同时明确了探视权：陈磊可在每月第一个周六接走小涵，至次日周日晚送回林慧处。

　　“离婚了，她还是咄咄逼人，甚至不让我看女儿。”陈磊满心无奈，原来离婚一年多以来，陈磊多次尝试与林慧进行沟通，希望协商解决探望问题，但都以失败告终，他很担心女儿和自己疏离。为此，陈磊向法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，承办法官意识到：简单的强制执行不仅无法从根源上化解双方当事人的恩怨与矛盾，还可能对孩子的心理健康造成严重伤害。于是，法官决定从亲情角度与双方展开“柔性沟通”。

　　“我独自抚养孩子不易，陈磊至今都没支付过抚养费，我咽不下这口气。”通过多次谈心交流，承办法官进一步了解到林慧的真实想法及矛盾根源。“孩子的成长过程需要父亲的参与，要不要见父亲，应该由孩子决定，而不是在孩子心里早早埋下对父亲不满的‘种子’。”承办法官从情理法出发，与林慧进行深入沟通，并告诉她法律明确规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务，如果不履行生效法律文书，将承担相应的法律后果。

　　在承办法官的耐心释法说理下，林慧态度有所松动。承办法官将林慧的想法转告陈磊后，陈磊表示，离婚后他和林慧一直处于“冷战”状态，林慧不让他探望女儿，他便以此为由拒不支付抚养费，没料到这让双方关系越来越僵。“抚养费的立法目的在于维持未成年子女的基本生活，不能以支付抚养费为筹码来换取见女儿的权利，若拒不支付抚养费，有可能会面临罚款、拘留等强制措施。”承办法官说。陈磊听后立即表示：“一定会和林慧好好沟通，及时支付抚养费。”

　　考虑到小涵长时间未见父亲，承办法官将见面地点约在了小涵熟悉的地方。刚见到陈磊时，小涵怯生生地躲在妈妈身后，承办法官鼓励陈磊主动与小涵交流。没过多久，小涵渐渐放下了拘谨，但还是不愿意跟陈磊回家。

　　为让探视逐步推进，承办法官决定对探视方案做一点“减法”：先从白天探视开始，陈磊接走小涵相处一天，当晚再送回林慧处，等小涵和他熟络后，再按原判决执行过夜探视。对此，双方爽快答应。

　　最终，陈磊牵着女儿的手，父女俩开开心心地离开了现场。这场持续一年多的探视僵局，终于在情理法的交融中破冰，中断许久的父女亲情重新流淌了起来。

　　（文中当事人均为化名）

　　（王佳）