本报讯 近日，我市法院圆满办结了多起类个人破产案件，这些案件的完结，让“诚实而不幸”的债务人获得“重生”，也为我市破产审判创新机制提供了新的路径。据悉，截至10月19日，全市已累计受理类个人破产案件153件。

　　今年7月11日，债务人周某因其经营的公司破产，无法按时偿还各债权人债务，向滨湖法院提出个人债务集中清理（即类个人破产程序）申请。“通过调查，我们发现周某户籍虽不在无锡，其名下也没有车辆、不动产、银行存款等任何财产信息，但其配偶与子女常年在无锡工作生活，他自己也在无锡找了一份焊工的工作，每月有固定收入。”滨湖法院民二庭庭长丁国军告诉记者，更为重要的是周某本人也表示愿意配合法院将债务早日清偿。经过承办法官和管理人的共同努力，该案的两名债权人一致同意了周某所提交的《债务清偿和解方案》，并主动放弃对违约金的主张。根据和解方案的要求，周某现已完成对两名债权人的全部清偿。法院于10月10日依法裁定：终结周某个人债务清理程序。

　　在梁溪法院审结的一起关联“类个人破产”案件中，对“诚实而不幸”的认定有异曲同工之处。肖某、陶某夫妇因经营不善欠债近550万元，两人分别向法院申请个人破产。经法院审查，两人不存在不诚信、欺诈以及偏颇性清偿等行为，并如实申报本人以及其他共同生活的近亲属名下的财产，且正准备和他人合伙经营猪肉分割代加工业务，若业务开展顺利，夫妻俩有能力偿还全部债务。梁溪法院启动“类个人破产”破产和解程序，成功促使陷入困境的肖某、陶某再创业，充分保护了各方债权人的合法权益，实现了多方共赢。

　　“不幸”是看得到的，而“诚实”就需要进行仔细甄别，只有那些守信用、重承诺的创业者，才能够获得法律的支持。今年3月，市中院出台了《“与个人破产制度功能相当”试点工作指引（试行）》，这份指引从案件受理、到通过债务清偿和解方案、到作出终结裁定等各个方面全方位指导各基层法院开展此项工作，各基层法院也严格办案流程、积极探索创新，不仅为那些“诚实而不幸”创业失败者重获新生提供法治保障，也为优化法治化营商环境提供了有力保障。（张子秋）